Boşanma Davasında 'Tayin İstememe' Sebebi

Kadının kocasının bulunduğu şehre tayin talep etmemesi boşanma nedeni sayıldı.

Boşanma Davasında Yeni Emekli Tanımı

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, bir çiftin boşanma davasında il değiştiren eşin tayin istememesini temel boşanma sebebi olarak değerlendirdi.

Dava Süreci ve Sonuçlar

Aziz Aslan – Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, uzun yıllar süren evliliklerinde bir taraftan yalan beyanlar ve tayin talepleri dolayısıyla boşanma kararı aldı. H.S. ve H.S. çiftinin 2013'te evlenmesinin ardından, H.S.'nin tayin talepleri reddedilerek uzun süre ayrı şehirlerde yaşamaya devam edildi.

Tayin Talepleri ve Şüpheler

H.S, eşinden iki kez tayin talep etmiş ancak eşi, çalıştığı kurumdan hiç tayin istemediğini gizlemişti. Eşinin iddialarını araştıran H.S, gerçekleri öğrenince avukatı Gülben Elhakan ile birlikte dava açtı.

Mahkemenin Değerlendirmesi

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, yapılan tanıklıklar ve kurum belgeleri ışığında kadının tamamen kusurlu olduğuna hükmetti. Mahkeme, "Evliliğin sürdürülebilirliğinin en önemli unsuru eşlerin bir arada yaşamalarıdır" diyerek çiftin boşanmasına karar verdi.

Hukuki Önemi

Avukat Gülben Elhakan, kararın boşanma davalarında emsal teşkil edeceğini ifade ederek, "Taraflardan birinin ortak yaşamdan kaçınması, boşanma sebebi sayılmaktadır" dedi. Bu karar, gelecekte benzer durumlarda karşılaşabilecek duruşmalara ışık tutabilir.

Öne Çıkan Notlar:

Mahkeme, evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, dolayısıyla boşanma kararının kaçınılmaz olduğunu belirtti.

Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, iki kez tayin nedeniyle il değiştiren kocasına tayin talebinin kabul edilmediği yönünde 9 yıl boyunca yalan beyanda bulunan kadını davranışından dolayı kusurlu bularak çiftin boşanmasına karar verdi. Koca H.S'nin avukatı Gülben Elhakan, karar hakkında değerlendirmelerde bulundu.